Български цитатен индекс (версия 2.4) Български English

Ефекти от комерсиализацията на научната информация Назад

Език: Български
Държава: България
ISSN: 1313-4256
Автор: Оля Борисова Харизанова
Заглавие на статия: Ефекти от комерсиализацията на научната информация
Паралелно заглавие: Effects from commercialisation of scientific information
Заглавие на списание: ГОДИШНИК НА СОФИЙСКИЯ УНИВЕРСИТЕТ „СВ. КЛИМЕНТ ОХРИДСКИ” ФИЛОСОФСКИ ФАКУЛТЕТ КНИГА БИБЛИОТЕЧНО-ИНФОРМАЦИОННИ НАУКИ
Том: 9
Година: 2017
Книжка:
Страници: 119-137
Научна област: Социални, стопански и правни науки
Научно направление: Обществени комуникации и информационни науки
Ключови думи: наука; информация; комерсиализация; пазар; science; information; commercialisation; market
Интернет адрес:
Резюме: Актуалността на темата е безспорна предвид съвременния обем на научната продукция и нарастващата необходимост от оценка на нейното качество. Особено интересна е засилващата се тенденция към обвързване на индустриите с научните постижения: от една страна в приложението им при производството на нови продукти (стоки, услуги), а от друга – в прилагането на нови бизнес модели при разработването и популяризирането на самите научни постижения. Днес се наблюдава разширяване обхвата на издателските системи, на броя на интернет платформите за обмен на научни резултати, на доставчиците на научна информация (особено в електронен формат), на системите за открит достъп (Open Access), на големите репозиториуми за научни продукти. Един от най-ясно изразените проводници за това разпространение са цитатните индекси/указатели. Те бяха утвърдени в световен мащаб като мерило за качество, за престиж и породиха вълна от значими промени в политиките по регулиране на научните дейности. В същото време се очертаха множество проблеми, свързани както със свободата в творческия процес на учените, така и в достъпността на системите за разпространение на резултати. В България проблемът е особено актуален и значим. Към момента на национално ниво липсва надеждна и интегрирана система за идентифициране на публикациите на български език, особено в сферите на обществените и хуманитарните науки, както и за поддържане на експертно обработени данни за тях. Реалната оценка за научните и изследователските постижения на лицата в посочените науки към момента не е възможна. В какви капани попадат българските учени? В настоящата статия се разглеждат два ефекта от споменатите по-горе проблеми: появата на множество платени платформи за научна продукция (в отговор на монополизирането на „пазара“ от 2–3 корпорации) и появата на опозиция/съпротива – „независими“, 120 „свободни“ платформи за безплатен достъп (в повечето случаи пиратски) до пълнотекстово съдържание на скъпоструващи статии.; The timeliness of this topic is indisputable having in mind the current volume of scientifi c production and the need for analysing and evaluating the increasing information fl ow. Of particular interest is the growing tendency to link industries to scientifi c excellence: on the one hand, in their application in the production of new products (goods, services), and on the other – in the application of new business models for the development and promotion of scientifi c excellence. Today there is an expansion of the scope of publishing systems, the number of Internet based platforms for the exchange of scientifi c results, the providers of scientifi c information (especially in electronic format), open access systems, and the large repositories of scientifi c products. One of the most pronounced wires for this distribution is the quoted indexes/pointers. They have been recognized globally as a quality, prestige and a wave of signifi cant changes in policies to regulate scientifi c activities. At the same time, many problems have emerged, both in terms of freedom in the creative process of scientists and in the availability of dissemination systems. In Bulgaria, the problem is particularly relevant and signifi cant. In the areas of natural sciences and technical sciences, the citation of the work of bulgarian researchers could be identifi ed by foreign scientifi c databases. In the fi eld of social sciences and humanities, however, this is diffi cult to apply, and in number of thematic sub-areas – not applicable (e.g. related to national identity or the protection of national interests). In fact, although there are sporadic examples, at present there is no established practice in our country to track the authors' citations and publications in the fi eld of social sciences. This is a real and signifi cant barrier to popularizing the results of bulgarian scientists as well as maintaining a high level of their scientifi c prestige. Getting a real idea of the scientifi c and research achievements of these individuals at present is not possible. The article explores two effects of the problems mentioned above: the emergence of multiple platforms for scientifi c production (in response to the monopolized market from 2-3 corporations) and the emergence of free access platforms (mostly pirated) to full-text content of costly articles.

Цитирани публикации

ID Заглавие  
309 Отново за инструментите за научно цитиране. - В: Библиотека, 2013, 2-3, с.51-59
Елена Асенова Янакиева 		Преглед
310 Use of Scopus and Google Scholar to measure social sciences production in four major Spanish universities. - В: Scientometrics, 2010, 2, с.333-349
G. Etxebarria M. Gomez-Uranga 		Преглед
311 Sources of Google Scholar citations outside the Science Citation Index: A comparison between four science disciplines. - В: Scientometrics, 2008, 2, с.273-294
K. Kousha M. Thelwall 		Преглед
312 Web citation data for impact assessment: A comparison of four science disciplines. - В: Journal of the association for information science and technology, 2005, 10, с.1075-1087
L. Vaughan D. Shaw 		Преглед
313 A new era in citation and bibliometric analyses: Web of Science, Scopus, and Google Scholar. Без издателство, 2006,
Lokman Meho Yang Kiduk 		Преглед
314 Reed Elsevier to rename itself RELX Group. - В: Financial times, 2015, 26.02.2015,
Robert Cookson 		Преглед
315 The long read : Is the staggeringly profitable business of scientific publishing bad for science?. - В: The guardian, 2017, 27.06.2017,
Stephen Buranyi 		Преглед
316 Could the best way to make money from science be to give it away for free?. - В: The guardian, 2016, 16.12.2016,
Jack Stilgoe 		Преглед
317 От образование към комерсиализиране на научните изследвания. - В: ІX Национална конференция „Образованието и изследвания- та в информационното общество“, 2016, с.23-40
Петко Русков Андрей Русков 		Преглед
318 Cut-throat academia leads to 'natural selection of bad science', claims study. - В: The guardian, 2016, 21.09.2016,
Devlin Hannah 		Преглед
319 Hundreds of open access journals accept fake science paper. - В: The guardian, 2013, 26.12.2013,
Claire Shaw 		Преглед
320 The development of open access journal publishing from 1993 to 2009. - В: PLoS ONE, 6, 2011, 6,
Mikael Laakso Patrik Welling Helena Bukvova Linus Nyman Bo-Christer Björk Turid Hedlund 		Преглед
321 Open access : The true cost of science publishing. - В: Nature, 495, 2013, 7442,
Richard Van Noorden 		Преглед
322 Проф. Витанов : И в 2020 ще сме опашкари и в 2025 ще сме пак опашкари в ЕС. - В: Наука Offnews, 2017, 17.09.2017,
Николай Витанов 		Преглед
323 България е на 53-то място в света по брой научни публикации. - В: Наука Offnews, 2017, 1.07.2017,
Тошка Борисова 		Преглед